9. Ceza Dairesi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.11.2014 tarih ve 2014/353410 sayılı yazısında; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2009/883 Esas, 2009/ 393 sayılı kararı ile sanık...'ın “Suç uydurma” suçundan TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hükmünün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.04.2013 tarih, 2012/10637-2013/6523 sayılı ilamında sanık hakkındaki uygulamanın, “TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7. maddeleri” yerine "TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 58. maddeleri" şeklinde yazıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesinin son cümlesi uyarınca Dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2010 tarih ve 2009/883 Esas, 2009/ 393 sayılı kararı ile Sanık ...'ın TCK'nın 271/1, 62/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 25.04.2013 tarih, 2012/10637-2013/6523 sayılı kararında sanık ... hakkındaki uygulamanın "TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/2, 58 maddeleri" şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmekle; KARAR: Yukarıdaki nedenlerle: Dairemiz kararında sanık... hakkındaki uygulamaya ilişkin yazımın düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,

Dairemizin 25.04.2013 tarih ve 2012/10637 esas, 2013/6523 karar sayılı ilamında sanık... hakkındaki uygulamaya ilişkin “TCK'nın 271/1, 62, 50/1-a, 52/2, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL adli para cezası)” olarak yanlış yazılan bölümün “TCK'nın 271/1, 62, 58. maddeleri uyarca mahkumiyet” olarak düzeltilmesine, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.