19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde ... muhtarı olarak görev yapan sanığın, kimlik bilgileri ..., fotoğrafı ise ... isimli kişiye ait nüfus cüzdanı talep formunu onaylaması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle yapılan yargılamada; sanığın alınan beyanlarında ... isimli kişiyi tanımadığını ancak bu kişinin annesi olan ... tanıdığını ve ... yanındaki kişinin oğlu ... olduğunu beyan etmesi üzerine nüfus cüzdanı talep belgesini onayladığını savunması karşısında, muhtar olan sanığın evrakı bilerek düzenleyip düzenlemediğinin tespiti ve sanığın savunmasının denetlenmesi açısından ... tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.