12. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/3342
- Karar No
- 2016/2809
- Karar Tarihi
- 24.02.2016
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
12. Ceza Dairesi 2015/3342 E. , 2016/2809 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 12 - 2014/261318 Mahkemesi : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 03/04/2014 Numarası : 2013/19-2014/226 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca tayin olunan 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası hükmetmek ve TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 25,00 TL'den sanığın neticeten 200 gün karşılığı 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken,
TCK'nın 62/1. maddesi gereğince yapılan indirim sonucu 6 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunup,
TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 25,00 TL'den ve tespit edilen 195 sonuç gün karşılığı neticeten 4.875,00 TL yerine sanığın 3.375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suç vasfına, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesinin isabetsiz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa hükmedilen adli para cezası taksitlendirildikten sonra,
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. paragrafının sonuna, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa bildirilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
