Dolandırıcılık suçundan sanık Nevül G'in yargılaması sonunda; beraatine dair N Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 2004/299 Esas, 2005/209 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.04.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü; 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanunun 94.maddesindeki "....iki yönden aylığa hak kazananların, tercih ettikleri aylığı, Sandığa yazılı olarak müracaatlarını takip eden aybaşından itibaren ödenir.Diğer aylıkları kesilir.Ancak, iki yönden aylığa hak kazananlara müstehak oldukları tarihten itibaren fazla olan aylıkları ödenir..." hükmü karşısında; 24.12.1991 tarihinde vefat eden eşi Hüseyin G'den 47.556.128 Sicil Numaralı dosya üzerinden 15.11.1991 tarihinden beri dul maaşı alan sanığın, babası Ahmet Ö'in 05.06.1994 tarihinde vefat etmesi üzerine, kanunun 94.maddesindeki tercih hakkını kullanmak yerine, yetim aylığı da almak için başvuruda bulunurken düzenlenen "kimlik araştırma belgesi"ndeki, "emekli, dul-yetim aylığı alıyorsa kur. ve sicil no." sütununa "yoktur" ibaresini yazmak suretiyle dul aylığı aldığını gizleyerek 01.07.1994 tarihinden geçerli olmak üzere yetim aylığı bağlanmasını sağladığı ve 01.07.1999- 01.08.2004 tarihleri arasında 13.886.500.000 TL yetim aylığını haksız surette almak suretiyle teselsülen dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.