11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın iş yerinin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenmesine rağmen faaliyete devam ettiğinin iddia olunması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/461 Esas sayılı dosyasının bulunduğu; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyalara bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a - ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2012 tarih ve 2012/19859 esas sayılı iddianamesiyle 13.02.2012 tarihli eylem için kamu davası açıldıktan sonra, aynı tarihli eylem için 12.04.2013 tarih ve 2013/14772 Esas sayılı iddianameyle mükerrer olarak açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b - ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.06.2012 tarih ve 2012/19859 Esas sayılı iddianamesiyle 13.02.2012, 02.03.2012 ile 02.04.2012 tarihli eylemler için kamu davası açılması nedeniyle hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, 12.04.2013 tarih ve 2013/14772 esas sayılı iddianameyle 11.01.2013, 29.01.2013, 07.03.2013 ile 21.03.2013 tarihli eylemler için kamu davası açıldığı gözetilerek iki ayrı mühür bozma suçundan TCK'nun 203/1, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde zincirleme tek suçtan hüküm kurulması, c -... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/275 Esas, 2006/479 Karar sayılı ilamının 22.06.2009 tarihinde yerine getirilmiş olması nedeniyle tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.