11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Köy muhtarı olan sanığın, aşamalardaki savunmalarında, ... ve ...'in 30 yıldır ...da yaşadığı ve 2-3 yılda bir köye geldiklerini, 2005 yılında geldiklerinde ... isimli çocuklarının öldüğünü söyleyerek, nüfustan düşürülmesi gerektiğini söyledikleri ve kendisinin de mernis ölüm tutanağını imzaladığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, ... ve ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2010/77 sayılı soruşturmanın sonucu araştırılıp, sonucuna göre sanığın görevi ihmal kastıyla mı yoksa sahtecilik kastıyla mı hareket ettiği değerlendirilerek eyleminin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nun 211. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.