11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın Reyhanlı Nüfus Müdürlüğü'nün sahte yaş tashihine ilişkin mahkeme kararı vermiş gibi gösterilerek oluşturulmuş kayda dayanarak ... Müdürlüğü'nden nüfus cüzdanı ve bu belgeye dayanılarak ... Müdürlüğü'nden pasaport aldığının iddia olunması, suçun konusunu oluşturan belgeler ve dayanaklarının ilgili kurumlardan sorulmaması, aslı yada onaylı örneklerinin dosya arasında olmaması ve sanığa ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, içeriği itibariyle sahte olduğu anlaşılan nüfus kaydındaki yaş tashihinin ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.01.2008 gün ve 520-683 esas karar sayılı ilamı ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle nüfus kaydındaki düşünceler kısmında yer alan açıklamaya göre yaş tashihine esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.01.2008 gün ve 2008/520-683 E-K sayılı ilamının var olup olmadığının sorulması,... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait böyle bir ilamın varlığının tespiti halinde bu dosya getirilip incelenerek ilamın ne suretle oluşturulduğu ve bu ilamla ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması, iddianamenin konusunu oluşturan ve içeriği itibariyle sahte olduğu anlaşılan nüfus cüzdanı ve pasaportun düzenlendiği kurumlara bu belgelerin hangi tarihte düzenlenip sanığa verildiğinin sorulması, olanaklı ise belge asıllarının temin edilip dosya içerisine alınması, yaş tashihinin sahte olduğunun belirlenmesi halinde sanığın gerçek yaşı tespit edilip belirlenecek bu yaşa göre resmi belgede sahtecilik suçlarında suçun seçimlik hareketlerden yakalanma ile belgeleri kullanmanın son bulduğu tarih olacağı gözetilerek sanık hakkında TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.