10. Hukuk Dairesi

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, isin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı için yapılan geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasa'nın 39. maddesidir. Mahkemece, davalı sürücünün % 30 kusur oranına isabet eden miktarla, kurum alacağından teselsüle dayalı olarak sorumlu olduklarına ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik yoksa da, davalılardan sigorta şirketinin ödeme iddiasına dayalı olarak davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Davalı sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde davalı Kuruma 9.11.2009 tarihinde Kuruma 3.360,20 TL' lik ödeme yaptığı iddiasında bulunmuştur. Davalının ödeme belgeleri getirtilerek, tedavi giderine mi yoksa geçici iş göremezlik ödemelerine ilişkin olduğu, ödeme tarihi itibariyle sigorta şirketi ve diğer davalı yönünden işlemiş faiz alacağı bulunup bulunmadığı aarştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.