13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin 29.03.2007 olması gerekirken , karar başlığında 20.05.2007 olarak hatalı yazıldığı anlaşılmışsa da, mahallinde düzeltilebilmesi mümkün maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.

Suç tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olan sanıklar ..., ... ve ...’ın üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan gündüz vakti binadan hırsızlık suçu ile TCK’nın 116/1,119/1-c maddeleri kapsamında kalan birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 29.03.2007 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.