Esas No
E. 2014/23646
Karar No
K. 2015/8506
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2014/23646 K. 2015/8506 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/23646, K. 2015/8506, T. 06.05.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/23646
Karar No
2015/8506
Karar Tarihi
06.05.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2014/23646 E.  ,  2015/8506 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak,

Müştekinin iş yerinden 26.10.2012 günü saat 19:00 da ayrıldığı, 27.10.2012 günü saat 08:45 de iş yeri çalışanlarının, iş yerine geldiğinde hırsızlık yapıldığını görüp müştekiyi aradıkları, sanığın ise 26.10.2012 günü değil 27.10.2012 günü saat 21:39 da yakalandığı, suç tarihinde de güneşin saat 06:15 de doğduğu ve 17:09 da battığının anlaşılması karşısında, suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 116/4, 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hırsızlık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK'nın 143. maddesine ilişkin kısmın çıkartılarak sonuç cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi; işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin olarak ise sanığın mükerrir olması ve TCK'nın 58/3. maddesi gözönünde bulundurularak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCK'nın 116/4. maddesine ilişkin kısmın çıkartılarak TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca sonuç cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 TCK md.58/3 TCK md.116/2 K1412 md.322 TCK md.116/4 TCK md.143 TCK md.61/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog