15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilmeyeceği cihetle; Dairemizin 10/10/2012 tarih ve 2012/9440 E, 2012/43151 K sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, yaralama suçundan dosyaya yansıyan, katılan tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş, giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunup bulunmadığının katılandan sorulup bir saptama yapılmadan ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın işlemiş olduğu yaralama suçundan dolayı "somut maddi zararlarını karşılamaması" biçimindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekçesiyle bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sırasında ifadesi alınan katılan ...'ın 11/06/2013 tarihli oturumda, yaklaşık 5.000 TL zararı olduğunu, evinin kiremitlerinin tamamen döküldüğünü, bütün camların kırıldığını, olay yeri inceleme ekiplerinin bunları tespit ettiklerini, zararının karşılanmadığını beyan ettiği, katılanın belirttiği zararların Dairemizin anılan kararı ile onanmak suretiyle kesinleşen mala zarar verme suçuna ilişkin olup, kasten yaralama suçu nedeniyle oluşan ve belgelendirilmiş somut bir zararın ileri sürülmediği gözetilmeden, “Yasal şartları oluşmadığından, mğdurun maddi zararları karşılanmadığından” şeklindeki dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.