Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın müşteki Bekir'e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'nın 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık Murat'ın temyiz isteğinin aynı Yasa'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanığın müşteki Ayfer'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Katılan hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında 45 gün süreyle mutad iştigaline engel ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) de recede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 87/3. maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Ceza bölümü

Bozmayı gerektirmiş, sanık Murat'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak (BO ZULMASINA), 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.