13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK'nın 58. maddenin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hırsızlık fiilinin işlenmesine iştirak ettiğine ilişkin savunmasının aksine açık ve kesin delil bulunmadığı gözetilerek eyleminin,

TCK'nın 165. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.