13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkilerin Satışına ve Sunumuna İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik gereği yaşı küçük olan sanığın alkollü yerlere gitmekten yasaklanmış olması ve tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi gereği tedbire çevrilmesine rağmen, sanığın karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle hükmün infaz kabiliyeti bulunduğundan tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasından çevrili seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…yerine getirilmeyen seçenek tedbirin hapse çevrilmesine” karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “…yerine getirilmeyen seçenek tedbirin hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.