13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.10.12.2012 tarihli takdiri kıymet tutanağına göre hırsızlık konusu balın piyasada satış fiyatının 8 ila 10 TL arasında olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2.5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulamasında hesap hatası sonucu cezanın eksik belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Şanlıbey Alabey'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.