15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, tanık ...'ya ait hasarlı haldeki ... plakalı aracı satın aldıktan sonra, kendi adına ... plakalı olarak trafiğe tescil ettirdiği, daha sonra müşteki ...'nin evinin önünde park halinde bulunan ... plakalı aracını hırsızladığı, önceden tanık Bayramdan satın aldığı hasarlı aracın motor ve şasesini, çaldığı araca takarak çaldığı aracın motor ve şasi numaralarını değiştirip, satın aldığı araç için çıkarttığı ... plakaları da çaldığı bu araca takarak aracın fotoğraflarını çektikten sonra, www.sahibinden.com adlı internet sitesine bu aracın satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılan ...'ın sanık ile irtibata geçerek bu aracı satın almak istemesi üzerine, katılan ... ile satış hususunda anlaşıp, söz konusu aracı ona satarak haksız menfaat elde ettiğinin iddia edildiği somut olayda; fiillerin sübutu halinde sanığın eylemlerinin; suça konu aracın ... adlı internet sitesine ilan verilerek katılan Bayram'a satılması nedeniyle,

TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen "bilişim sistemlerinin" araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu ile nitelikli hısızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.