17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklardan ...'ın kovalamaca sonuçu olay yerinde yakalandığı ancak diğer iki suç arkadaşının geldikleri araç ile kaçtıkları, yakınanın ise kovuşturma aşamasındaki beyanlarında 12-15 torba civarında kömürünün eksik olduğunu ve iade edilmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun, yakınanın bina vasfında olmayan yerden istif halindeki kömür çuvallarını çalmak şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın, 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 Yıl 12 Aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.03.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.