17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından ve usulüne göre alınan rapora göre suça sürüklenen çocuğun işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ilişkin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında alınması zorunlu adli tıp raporunun ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesine aykırı olarak yeterli geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi, bu ücret dışında kalan ve yargılama gideri olarak hesaplanan 16,75 TL'nin,

CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığından hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkarılması ile ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 32,25 TL'nin,

CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.