12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlardan ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, ...'un ise orta dereceli zigoma kırıkları oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrası kapsamındaki yaralanmaların bilinçli taksirin varlığı halinde de şikayete tabi olduğu, katılanlardan her ikisinin, hükümden sonra 09.09.2013 havale tarihli dilekçeleriyle zararlarının giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçtiklerini beyan ettikleri, ancak dilekçeler üzerinde kimlik tespiti yapıldığına dair şerhin bulunmadığı anlaşılmakla; katılanların kimlik tespitlerinin yapılması, taraflar dinlenip haricen uzlaşıp uzlaşmadıklarının araştırılıp, bilinçli taksirin varlığı halinde TCK'nın 89/1 maddesi kapsamı dışındaki yaralanmaların şikayete tabi olmadığı ancak uzlaşmaya tabi olduğu gözetilip, uzlaşmanın gerçekleşmiş olması halinde; sanık hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verilmesi; uzlaşmanın gerçekleşmemiş olması halinde ise; katılan ...'un nitelikli şekilde yaralanması nedeniyle şikayetten vazgeçmesinin sonuç doğurmayacağı gözetilerek, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanan katılan ...'in şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması durumunda, sanığın yalnız ...'un yaralanmasından dolayı, bilinçli taksirle bir kişiyi nitelikli şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı da dikkate alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.