17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık...'un kollukta ve sorguda diğer sanık ...'ın aracın kapısını tornavida ile açtığını, sonra düz kontak yaptıklarını beyan ettiği, dosya içindeki tutanaklarda aracın düz kontak yapıldığının belirtildiği, katılanın ifadelerinde aracın düz kontak olduğunu söylediği, araç kapısının açılma şekline ilişkin başka beyan veya bulgu olmadığı, sanık ...'ın da suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, kapının ne şekilde açıldığı kesin olarak tespit edilmeden, tornavidanın anahtar gibi mi yoksa zorlama amacıyla mı kullanıldığı hususu açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanıkların kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyları haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Sanık..'un tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.