12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının tazminata konu edilen ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/225 Esas – 2013/18 Karar sayılı dosyasında, ''kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonucunda ise tutuklanmadığı petrol kaçakçılığı suçundan beraat, tutuklanmasına konu olan ''kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık'' suçundan 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve verilen bu ceza ile ilgili olarak CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, ancak davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesi veya hükmün açıklanması halinde tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.