17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, mağdurun ikamet ettiği apartmana girerek, apartman içerisinde bulunan ve mağdurla birlikte diğer apartman sakinlerine de ait olan 12 adet su sayacını çalması şeklindeki eylemlerinin ayrı ayrı suç oluşturduğu gözetilmeden,

TCK'nın 43/1-2 maddesinin uygulanması ve anılan Kanun'un 168. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/1, 43, 168 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılırken 8 ay 10 gün yerine, 8 ay 20 gün hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.