18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Kabule göre,

1.) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası TCK'nın 125/3-a, 43/1-2, 29, 62 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün olması gerekirken 6 ay 8 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2.) Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlemesi halinde TCK'nın 129/1. maddesine göre indirim yapılabileceği gözetilmeden genel tahrik indirimini düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,

3.) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.