22. Ceza Dairesi

dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;

Sanık hakkında daha önce başka dosyadan verilmiş erteli cezanın, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca kısmen veya tamamen infazına dair verilecek olan kararla ilgili izlenecek usuldeki farklılık ve bu nitelikteki kararların itiraza tabi olması nedeniyle, Mahkemesine ihbar ile yetinilmesi gerekirken, hükümle birlikte erteli mahkumiyetin aynen infazına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "Sanığa mahkememizin 13/12/2007 gün 2007/510-726 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının denetim süresi dolmadan sanığın bu suçu işlediği anlaşıldığından TCK nun 51/7 maddesi uyarınca ertelenmiş olan 5 ay hapis cezasının aynen infazına” ilişkin kısım çıkarılarak yerine, “karar kesinleştiğinde, sanığın erteli hükümlülüğü nedeniyle Mahkemesine ihbarda bulunulmasına” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.