Mühür fekki suçundan sanık D...Ç...’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 274/1, 59/2, 647 sayılı Cezalarının İnfazı Hakkında Kanun’un 4.maddeleri uyarınca 300 yeni Türk lirası ve 76 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair A.... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2007 tarihli ve 2000/114 esas, 2007/69 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 19.08.2009 gün ve 2009/45827 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2009 gün ve 2009/199311 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Yasa yararına bozma isteyen tebliğnamede “ “Dosya kapsamına göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 274/1.maddesinde yazılı cezanın nev’i ve miktarına göre, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.10.2002 tarihi ile hükmün verildiği 16.10.2007 tarihi arasında 765 sayılı Kanun’un 102/5 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” ” denilmektedir. Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada hakkında A... C... Başsavcılığınca düzenlenen 9.10.2000 tarihli iddianame ile sanığın 765 sayılı TCY.nın 274/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında sanığın savunmasının 10.10.2002 tarihinde alındığı, bu tarih ile hükmün verildiği 16.10.2007 tarihi arasında zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCY.nın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle mahkemece düşme kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurmuş bulunması yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY’nın 309/4-d maddesi uyarınca; A.... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2007 tarihli ve 2000/114 esas, 2007/69 sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, 765 sayılı TCY.nın 102/4, CYY.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.