22. Ceza Dairesi

savcısı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan'ın çocuk giyim mağazası içerisinde alış veriş yaptığı sırada yere bıraktığı çantasının çalınması olayı ile ilgili olarak dosyadaki sanık aleyhine tek delilin çanta içerisinde bulunan telefonun sanığa ait olduğu belirtilen sim kartla olaydan bir gün sonra görüşme yaptığına dair IMEI sorgusu olduğu, sanığın inkara dayalı savunması dikkate alındığında; sanıktan imza ve yazı örneklerinin alınıp abonelik sözleşmesi ile karşılaştırılmasının yaptırılmasından sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafi ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.