22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece alınan bilirkişi raporunda suça konu eylemin nasıl ve ne şekilde gerçekleştiği, bu eylemlerin yapılabilmesi için teknik bilgiye sahip olunması gerekip gerekmediği ve bu bilgiye sahip olmayan kişiler tarafından suça konu işlemlerin yapılabilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının tam olarak açıklığa kavuşturulamadığının ve 26/03/2007 tarihli ... A.Ş. müfettişi tarafından düzenlenen inceleme raporu içeriğinin ise uzmanlık isteyen teknik konulara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu işlemlerin gerçekleştirildiği ATM'nin donanımı ve yazılımı hakkında uzman bilirkişiler ile bankacılardan oluşan bilirkişi heyetinden önceki bilirkişi raporundaki tesbitler ve savunmada dikkate alınarak yeniden rapor alınması ve özellikle bildirilen arızanın giderilmesi için kasa bölümünün açılmasının gerekip gerekmediğinin sorulması, alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.