22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.)Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan TCK'nın 142/-1-b-e maddeleri ile hüküm kurulması,

2.)Sanığın hakkında soruşturma başladığını öğrendikten sonra mağdurun zararını her ay ödeme yapmak suretiyle karşıladığına dair savunması ve mağdur vekilinin sunduğu dilekçede, sanığın hangi tarihte zararlarını giderdiğini belirtmemesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesininin uygulanabilirliğini tartışmak açısından zararın soruşturma aşamasında tazmin edilip edilmediği yöntemince araştırılmadan, mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı gerekçesi ile TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.