18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın, iddianamede açıklanan “...... ananı sinkaf ederim senin de o... çocuğu” şeklindeki sözlerinin,

TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen,

TCK'nın 131. maddesi uyarınca da takibi şikayete bağlı suçu oluşturması ve mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında,

TCK'nın 73/4,

CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken,

CMK'nın 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle,

TCK'nın 73/4,

CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnamedeki isteme aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.