22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın henüz yakınıcının bir müracaatı olmadan, üst aramasında ele geçen 1000 TL paranın bulunmasına müteakip hırsızlık suçu işlediğini itiraf ederek, hırsızlık yaptığı evi göstermek suretiyle soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın ikrarı karşısında; suçların akşam ezanının okunduğu saat olan 18:44 olduğunun kabul edildiği, yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 18:36 da battığı, gecenin 19:36'da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, hakkında hırsızlık suçundan 143. maddenin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

3.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 58. maddenin uygulanması açısından sanığın 1412 CMUK 326/ son gereği kazınlımş hakkının korunmasına, 19/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.