11. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik suçundan;

TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 13 ay hapis cezası, hak yoksunluğu I- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Suça konu sahte bonoların, sanık tarafından aynı anda düzenlenip katılan ...'e verildiğinin anlaşılmasına göre; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerekmesi nedeniyle zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın tayininde dikkate alınması gerektiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi de gözetilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan her iki yasanın olaya ilişkin tüm hükümlerinin uygulanması ve cezanın kişiselleştirilmesinden sonra lehe yasanın tespiti gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı TCK lehe olduğundan bahisle koşulları da bulunmadığı halde anılan Yasanın 43. maddesinin de uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/1 ve 43. maddelerinin tatbiki ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 62. maddesi uygulaması ile "2 yıl 1 ay" hapis cezasına indirilmesi gerektiği halde, "1 yıl 13 ay" hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.