17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete trafik sigortalı, davalının işleteni olduğu aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücünün sevk ve idaresinde iken yaşanan trafik kazasında karşı araç hasar bedeli için ödenen 6.586,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın HMK 114/1-c 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya ..Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.