22. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay tarihi olan 22.06.2014 günü gündüz vakti müştekiye ait işyerine girerek masa üzerinde bulunan cep telefonunu almak suretiyle hırsızlık yapan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, hakkında 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 kesinleşme tarihli, 2005/361 Esas ve 2012/504 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2009 kesinleşme tarihli, 2008/832 Esas ve 2008/1202 Karar sayılı hırsızlık suçundan hükmedilen on ay hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınması,

3.Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.