18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın temyizinin kapsamının, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, katılan Sabit'in yanına gelip “senin bir kaşık kanını içeceğim, şerefsiz, a.. dinini sinkaf ederim, bu sobayı buradan kaldır” dediğini savunması, tanıkların da bu hususu doğrular nitelikteki beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, TCK'nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Kabule göre de: sanığa ceza tayin edilirken öncelikle seçenek yaptırımlardan birinin tercih edilmesinde, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.