Aramaya Dön
2. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Ceza Dairesi 2013/8619 E. , 2014/67 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve anlatımlara göre sanıkların geceleyin saat 23.00 sıralarında yol kenarına yapılan kanalların üzerine döşenen demir ızgaraları hırsızlamaları şeklindeki eylemlerinin 5237 Sayılı TCK.nın 142/1-e ve 143 maddelerinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanunun 141/1.maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5237 sayılı TCK.nın 142/1-e ve 143 maddelerinde öngörülen suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5237 md.143