23. Ceza Dairesi

Sanığın, şirket ortağı ...'ün imzalaması gereken 3 adet çeki kendisi imzalayarak katılana verdiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığın iddiaya konu eylemini bankanın maddi bir varlık niteliğinde olan çeki araç olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması” suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.