13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya içerisinde örneği bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/262 esas sayılı dava dosyasının 02/02/2012 tarihli duruşmasında katılanın " ... ... babası koyunun parasını bana olaydan iki gün sonra verdi." şeklindeki beyanda bulunduğu, suç tarihinin 15/08/2011, iddianame tarihinin 11/01/2012 olduğunun anlaşılması karşısında iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa'nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması,

2.... Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.