13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 39/4. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Olay tarihinde sanıkların kiralamış oldukları ve sanık ... kullanımdaki araçla hep birlikte gezdikten sonra mazotlarının bitmesi üzerine, Sanık ... soruşturma aşamasında sıcağı sıcağı alınan beyanlarında da anlaşılmakla birlikte mazot çalmaya karar verdikleri, sanık ... temin ettiği bidon ve hortum ile müştekiye ait araçtan mazot çalmak için mazot deposunua hortumu takarak bidonun dolması için bıraktıkları ve araçla ayrıldıkları, 10 dk sonra tekrar sanık ... kullandığı araçla olay yerine gelerek mazot dolu bidonu alarak uzaklaştıkları, yine Sanıklar ... ve ... alınan beyanlarında sanık ... mazot çalacağından haberleri olduğunu ve bu amaçla müştekiye ait araca yaklaştıklarını ... araçtan indiğini kendilerinin araçta beklediklerine dair beyanları hep birlikte değerlendirilmekle; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müştekiye ait araçtan mazot çaldıkları anlaşılmakla sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,

2.Diğer sanıklar ile fikir birliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanık ... ...'ın gerçekleşen eylemden asli fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle cezasından TCK'nın 39/1. maddesi uyarınca indirim yapılması,

3.29.12.2012 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre devriye görevini ifa eden polis memurlarınca sanıkların araçtan mazot çalarken görülmeleri üzerine kesintisiz takip sonucu yakalandıkları anlaşılmakla, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.