Esas No
E. 2013/24434
Karar No
K. 2014/14393
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

2. Ceza Dairesi         2013/24434 E.  ,  2014/14393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada bulunan vekaletnameye göre Av. ..ve Av. ...’ın, sanık ... müdafii olmasına rağmen sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın müdafii yerine sanığa tebliğ edildiğinin anlaşılması, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağını öngörmesi karşısında, gerekçeli kararın sanık ... müdafileri Av.... ve Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat ilmühaberi ile birlikte vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 7201 sayılı Tebligat Kanunu K7201 md.11
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog