Esas No
E. 2014/14252
Karar No
K. 2014/9632
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2014/14252 K. 2014/9632 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/14252, K. 2014/9632, T. 08.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/14252
Karar No
2014/9632
Karar Tarihi
08.04.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2014/14252 E.  ,  2014/9632 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK'nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun kanunda öngörülen yaptırımının hapis ve adli para cezası olması karşısında, sanık hakkında mahkemece, teşdiden hapis ve adli para cezası tayin edilerek, hapis cezasına,

TCK'nun 43 ve 62. maddeleri gereğince artırım ve indirim maddelerinin uygulanıp sonuç ceza belirlenmesine karşın, tayin edilen 50 gün adli para cezasına; zincirleme suçtan artırım ve takdiri indirim sebeplerin uygulanması halinde 51 gün karşılığı olan adli para cezası hükmedilmesi gerekirken bu maddelerin uygulanmayıp, adli para cezasının miktarının belirlenmemesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde,

TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca tayin olunan 50 gün adli para cezasının, mahkemenin hapis cezasındaki takdirine göre “TCK'nın 43.maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılarak sanığın 62 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 51 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe temyiz olmadığından, mahkemenin tayin ettiği gün adli para cezasını aşmayacağı ve adli para cezasınında sonuç cezanın 50 gün olarak belirlenip,

TCK'nın 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL kabul edilerek sonuç adli para cezasının 1000 TL olarak belirlenmesine”, sanık hakkında, kurulan hükümden,

TCK'nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin "a,b,c,d,e," bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog