2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

b)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince: Sonuç cezanın Haliserol hakkında 2 yıl 11 ay yerine 2 yıl 9 ay olarak, Samet hakkında ise 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 1 ay 26 gün olarak eksik hesaplanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.