2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında müştekiler ... ve ...'in uzlaşmak istediklerine dair form imzalayıp, kollukça alınan 28.01.2010 günlü beyanlarında sanık ile uzlaşmak istediklerini ifade etmeleri, sanığın 31.01.2010 tarihli uzlaşmak istediğine dair form imzalayıp, 27.01.2010 günlü kollukça alınan beyanında uzlaşmak isteğini ifade etmesi karşısında, sanığın eylemine uyan TCK.nun 144/1-b maddesindeki takibi mağdurunun şikayetine tabi olan hırsızlık suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen uzlaşma nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.