2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçunun bina niteliği bulunan katılana ait işyerinde gerçekleştirildiği gözetilmeden, sanığın eylemine uyan TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini, kabule göre de; hüküm kurulurken TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin olunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’ nın 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.