21. Ceza Dairesi

Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçlarında, suç tarihinin anılan belgelerin düzenlendiği tarih olacağı cihetle; suça konu faturaların düzenleme tarihine ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması ve 27.12.2007 tarih ve ...sayılı basit raporda inceleme döneminin 01.01.2001-23.05.2005 olarak belirtilmesi karşısında, gerekçeli karar başlığına eksik yazılan suç tarihlerinin, 2005 yılı için sanıklar lehine değerlendirme yapılması gerektiği de gözetilerek “2002-2003-2004 ve 01.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.