3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan Orman İdaresinin bu talebiyle ilgili karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabul edildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca Orman İdaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;

1.Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş bulunmasına göre TCK'nin 53/4. maddesi gereği 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Yargılama giderlerinin miktarı itibariyle Hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin paragrafın çıkarılması ; yargılama giderlerine ilişkin 9. maddede “…… sanıktan alınarak hazineye irat kaydına,”cümlesinin, “ …… hazine üzerinde bırakılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.