2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, şikayetçinin boş arsaya bıraktığı kamyonun sol alt yanında kilitli şekilde duran 2 adet aküyü kilidi kırarak çalması şeklindeki eyleminin TCK. nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın aynı Yasanın 142/1.e maddesi uyarınca hüküm kurulması

2.Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK.nun 168. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi

3.TCK.nun 142/1.e maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeni ile ¾ oranında indirim yapılırken 6 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.