3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ......hakkında katılan ... 'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Mahkemece kurulan ilk hükmün katılan sanık ... tarafından temyiz edilmesine ve hükmün Yargıtay 2. Ceza Dairesince sanık ... ...aleyhine bozulduğu bozma sonrasında mahkemece bozma kararına uyulduğunun belirtilmesine rağmen sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet yerine yazılı şekilde tekrar beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.