2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

29/04/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/10/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19/07/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosya kapsamına göre, 07/02/2009 günü saat 21:45'te yakınanın aracından hırsızlık yapıldığının ihbar edilmesinden sonra olay yerine giden kolluk görevlilerince araç içinden çıkarak kaçan suça sürüklenen çocuğun kovalamaca ile yakalandığının, 07/02/2009 tarihinde güneşin saat 17:38'de battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 18:38'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hırsızlık suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis ve mala zarar verme suçundan hükmolunan 21 gün hapis cezasının,

TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.