17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından, sanığın, müşteki ...'in müdürü olduğu ilköğretim okuluna hırsızlık amacıyla girerek, müştekiler ... ve ... tarafından işletilen okul kantininden hırsızlık yapıp, devamında kantinde yangın çıkardığı, temyiz incelemesine konu olaydan bir gün sonrada başka bir işyerinde benzer şekilde kundaklama eylemine karıştığının iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda, psikolojik rahatsızlığının olduğu, depresyon ilaçları kullandığını belirttiği, sanık müdafii tarafından da sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapora sevkinin sağlanmasının talep edildiği ancak mahkemece her hangi bir gerekçe belirtilmeksizin, sanığın savunma hakkını kısıtlar şekilde bu yöndeki talebin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesi ile saptanabilecek nitelikte bulunduğu değerlendirilerek, sanığın, ruh sağlığı ve sinir hastalıkları hastanesine sevkinin sağlanarak, cezai ehliyetinin kısmen veya tamamen var olup olmadığı,

TCK'nın 32/2. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediği hususlarında, rapor aldırılması ile elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.4.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.