2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkında 07.03.2012 tarih ve 2011/721 esas -2012/162 karar sayılı hükümle hırsızlık suçundan verilen 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK.nun 50/1-c maddesi uyarınca, iki yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak üzere gerekirse barınma imkanı da sağlayan bir eğitim kurumuna devam etme,seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün 27.03.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, hükümlünün seçenek yaptırımın infazı için gelmediğinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bildirilmesi üzerine mahkemece, 11.04.2013 tarihli hükümle 7 ay 23 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği; bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp,5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen karaların, aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK. nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 11.04.2013 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 30 / 06/ 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.